« Pourquoi je continue à utiliser les cas d'utilisations » : différence entre les versions

----

Traduction :<br />

== Pourquoi je continue à utiliser les cas d'utilisations ==

<span style="background-color: transparent; color: #000000; display: block">XP a pratiquement banni les cas d'utilisations, les remplaçant par "user stories" phonétiquement semblable (voir [[Une%20user%20story%20est%20%C3%A0%20un%20cas%20d%27utilisation%20ce%20qu%27une%20gazelle%20est%20%C3%A0%20un%20gazoduc|Une user story est au cas d'utilisation ce qu'une gazelle est à un gazoduc(discussion: Re: Une user story est au cas d'utilisation ce qu'une gazelle est à un gazoduc)]]}, et les zélotes agiles ont été heureux de jeter les cas d'utilisations à la poubelle (avec les responsables de projets, les estimations, les planifications et les architectures). Scrum a fait de même, utilisant le "product backlog" à la place des "user stories". Néanmoins en passant du temps sur des projets, je n'arrête pas de passer dans des organisations souffrant de trois problèmes particuliers, réels, douloureux et coûteux.</span><br />