« Décisions réversibles et irréversibles » : différence entre les versions
De Wiki Agile
Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 71 : | Ligne 71 : | ||
Dans [https://www.amazon.com/gp/product/0316010669/ref=as_li_qf_asin_il_tl Blink : The Power of Thinking Without Thinking], Malcolm Gladwell explique pourquoi la prise de décision dans l'incertitude peut être si efficace. Nous supposons généralement que davantage d'informations conduisent à de meilleures décisions : si un médecin propose des examens supplémentaires, nous avons tendance à croire qu'ils conduiront à un meilleur résultat. Gladwell n'est pas d'accord : "En fait, il suffit de très peu d'informations pour trouver la signature profonde d'un phénomène complexe. Tout ce dont vous avez besoin, ce sont les résultats de l'ECG, la tension artérielle, la présence de liquide dans les poumons et une angine instable. C'est une prise de position radicale."<br/> | Dans [https://www.amazon.com/gp/product/0316010669/ref=as_li_qf_asin_il_tl Blink : The Power of Thinking Without Thinking], Malcolm Gladwell explique pourquoi la prise de décision dans l'incertitude peut être si efficace. Nous supposons généralement que davantage d'informations conduisent à de meilleures décisions : si un médecin propose des examens supplémentaires, nous avons tendance à croire qu'ils conduiront à un meilleur résultat. Gladwell n'est pas d'accord : "En fait, il suffit de très peu d'informations pour trouver la signature profonde d'un phénomène complexe. Tout ce dont vous avez besoin, ce sont les résultats de l'ECG, la tension artérielle, la présence de liquide dans les poumons et une angine instable. C'est une prise de position radicale."<br/> | ||
<br/> | <br/> | ||
En médecine, comme dans beaucoup d'autres domaines, disposer de plus d'informations ne garantit pas nécessairement de meilleurs résultats. Pour illustrer cela, Gladwell donne l'exemple d'un homme qui arrive à l'hôpital avec des douleurs thoraciques intermittentes. Ses signes vitaux ne montrent aucun facteur de risque, mais son mode de vie en présente et il a subi une opération cardiaque deux ans plus tôt. Si un médecin examine toutes les informations disponibles, il peut penser que cet homme doit être hospitalisé. Mais les facteurs supplémentaires, au-delà des signes vitaux, ne sont pas importants à court terme. À long terme, il court un risque sérieux de développer une maladie cardiaque.<br/> | |||
<br/> | |||
Gladwell écrit :<br/> | |||
... le rôle de ces autres facteurs est si minime dans la détermination de ce qui arrive à cet homme à l'instant présent qu'un diagnostic précis peut être posé sans eux. En fait, ... ces informations supplémentaires sont plus qu'inutiles. Elles sont nuisibles. Elles brouillent les pistes. Ce qui perturbe les médecins lorsqu'ils tentent de prédire les crises cardiaques, c'est qu'ils prennent en compte trop d'informations. | |||
