« SAFe et WSJF » : différence entre les versions

# En nous cachant derrière des estimations relatives, nous ne faisons rien pour changer l'orientation de la conversation. En renonçant à quantifier la partie valeur de l'équation, on tend à se concentrer sur la partie durée ou estimation des coûts. Comme nous le savons tous, il s'agit là d'une perte de temps et d'effort pour tout le monde, notamment en raison de l'asymétrie de l'information, sans parler de l'incertitude.

Comme [https://twitter.com/jchyip Jason Yip] l'a [http://jchyip.blogspot.co.uk/2012/12/problems-i-have-with-saf-style-wsjf.html déjà souligné], l'ingrédient clé de tout ceci est le Coût ''quantifié'' du Retard. Sans cela, la plupart des avantages s'évaporent. Vous ne pouvez tout simplement pas prendre de [http://blackswanfarming.com/trade-offs/ décisions de compromis] avec des estimations de valeur relative. Le coût des files d'attente sera toujours invisible. Le coût des gros lots ne sera toujours pas évident. Les hypothèses sur la valeur resteront probablement cachées. Nous serons toujours obligés de négocier des estimations de dates et de coûts et d'être obsédés par des choses inutiles comme la "vélocité". En bref, ce n'est pas le Coût du Retard que je connais.