« LeSS - Le Product Owner » : différence entre les versions
De Wiki Agile
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 67 : | Ligne 67 : | ||
<p>The teams are there to help the Product Owner create the best possible product for the customer. They need to know what to build next and whether or not what they have already built has hit the mark. The Product Owner needs to know what the teams need and how she can help them.</p> | <p>The teams are there to help the Product Owner create the best possible product for the customer. They need to know what to build next and whether or not what they have already built has hit the mark. The Product Owner needs to know what the teams need and how she can help them.</p> | ||
<p>Les équipes sont là pour aider le Product Owner à créer le meilleur produit possible pour le client. Elles doivent savoir quoi construire par la suite et si oui ou non ce qu’elles ont déjà réalisé a déjà fait mouche. Le Product Owner doit savoir ce dont les équipes ont besoin et comment il peut être en mesure de les aider.</p></li> | <p>Les équipes sont là pour aider le Product Owner à créer le meilleur produit possible pour le client. Elles doivent savoir quoi construire par la suite et si oui ou non ce qu’elles ont déjà réalisé a déjà fait mouche. Le Product Owner doit savoir ce dont les équipes ont besoin et comment il peut être en mesure de les aider.</p></li> | ||
<li><p>'''Product Owner& | <li><p>'''Product Owner ↔ Clients'''</p> | ||
<p>The Product Owner and teams are trying to create the best possible product for the customer. The customer needs to know when they will have features they care about, and perhaps the reasoning behind the priorities. Involve them as much as possible by being transparent. The Product Owner needs to learn their real goals or problems with them (or envision something beyond their vision) and collect the information that will help him prioritize well.</p> | <p>The Product Owner and teams are trying to create the best possible product for the customer. The customer needs to know when they will have features they care about, and perhaps the reasoning behind the priorities. Involve them as much as possible by being transparent. The Product Owner needs to learn their real goals or problems with them (or envision something beyond their vision) and collect the information that will help him prioritize well.</p> | ||
<p>Le Product Owner et les équipes essayent de créer le meilleur produit possible pour le client. Le client a besoin de savoir lorsqu’il aura les fonctionnalités qu’il souhaite, et peut être aussi quelles sont les raisons sous-jacentes aux priorités. Impliquez-les le plus possible en étant transparent. Le Product Owner doit apprendre leurs vrais objectifs ou leurs vrais problèmes avec eux (ou prévoir quelque chose au-delà de leur vision) et collecter l’information qui les aidera à bien prioriser.</p></li> | <p>Le Product Owner et les équipes essayent de créer le meilleur produit possible pour le client. Le client a besoin de savoir lorsqu’il aura les fonctionnalités qu’il souhaite, et peut être aussi quelles sont les raisons sous-jacentes aux priorités. Impliquez-les le plus possible en étant transparent. Le Product Owner doit apprendre leurs vrais objectifs ou leurs vrais problèmes avec eux (ou prévoir quelque chose au-delà de leur vision) et collecter l’information qui les aidera à bien prioriser.</p></li> | ||
<li><p>''' | <li><p>'''Équipes ↔ Clients'''</p> | ||
<p>The teams are trying to create the best possible product for the customer. They need to know the context for features and have detailed domain knowledge. Ideally, teams co-create solutions directly with customers by grasping the customers’ essential (rather than superficial) goals and problems. Teams need to confirm with customers that they fully understand the requirements they are clarifying together.</p> | <p>The teams are trying to create the best possible product for the customer. They need to know the context for features and have detailed domain knowledge. Ideally, teams co-create solutions directly with customers by grasping the customers’ essential (rather than superficial) goals and problems. Teams need to confirm with customers that they fully understand the requirements they are clarifying together.</p> | ||
<p>Les équipes essayent de créer le meilleur produit pour le client. Elles doivent connaître le contexte des fonctionnalités et avoir une connaissance détaillée du domaine. Idéalement, les équipes co-créent les solutions directement avec les clients en capturant l’essence même (plutôt que le seul côté superficiel) des objectifs et des problèmes des clients. Les équipes doivent confirmer avec les clients qu’elles ont bien compris les exigences clarifiées ensemble.</p></li> | <p>Les équipes essayent de créer le meilleur produit pour le client. Elles doivent connaître le contexte des fonctionnalités et avoir une connaissance détaillée du domaine. Idéalement, les équipes co-créent les solutions directement avec les clients en capturant l’essence même (plutôt que le seul côté superficiel) des objectifs et des problèmes des clients. Les équipes doivent confirmer avec les clients qu’elles ont bien compris les exigences clarifiées ensemble.</p></li> | ||
<li><p>'''Product Owner& | <li><p>'''Product Owner ↔ encadrement plus haut dans la hiérarchie'''</p> | ||
<p>Higher management beyond the product group (portfolio managers, C-level executives, etc.) should view the Product Owner as having the final accountability and responsibility for product success. She is responsible for making the development status visible and realizing higher management’s (perhaps implicit) mandate to optimize desired impacts (e.g., ROI and market share). The Product Owner, with support from Scrum Masters, engages higher management’s help to improve the organizational design.</p> | <p>Higher management beyond the product group (portfolio managers, C-level executives, etc.) should view the Product Owner as having the final accountability and responsibility for product success. She is responsible for making the development status visible and realizing higher management’s (perhaps implicit) mandate to optimize desired impacts (e.g., ROI and market share). The Product Owner, with support from Scrum Masters, engages higher management’s help to improve the organizational design.</p> | ||
<p>Les supérieurs hiérarchiques au-dessus du groupe produit (responsables portefeuilles, cadres dirigeants, etc.) devraient considérer le Product Owner comme étant la personne qui a la responsabilité finale quant à la réussite du produit et qui doit en rendre compte. Il est responsable pour rendre le statut du développement visible et concrétiser le mandat des supérieurs hiérarchiques (qui est peut être implicite) pour optimiser les impacts souhaités (par exemple, le ROI et la part de marché). Le Product Owner, avec le support des Scrum Masters implique ces supérieurs hiérarchiques dans l’aide qu’ils peuvent apporter pour améliorer la structure de l’organisation.</p></li> | <p>Les supérieurs hiérarchiques au-dessus du groupe produit (responsables portefeuilles, cadres dirigeants, etc.) devraient considérer le Product Owner comme étant la personne qui a la responsabilité finale quant à la réussite du produit et qui doit en rendre compte. Il est responsable pour rendre le statut du développement visible et concrétiser le mandat des supérieurs hiérarchiques (qui est peut être implicite) pour optimiser les impacts souhaités (par exemple, le ROI et la part de marché). Le Product Owner, avec le support des Scrum Masters implique ces supérieurs hiérarchiques dans l’aide qu’ils peuvent apporter pour améliorer la structure de l’organisation.</p></li> | ||
<li><p>'''Product Owner& | <li><p>'''Product Owner ↔ Scrum Masters'''</p> | ||
<p>The relationships above are directly related to “product ownership,” but this one is different. It relates to Product Owner knowledge and behavior. The Scrum Masters need to know the Product Owner’s concerns, questions, and obstacles so they can help. A good Scrum Master can be a friendly ear or a shoulder to cry on. Scrum Masters educate and feed back so Product Owners can adapt.</p> | <p>The relationships above are directly related to “product ownership,” but this one is different. It relates to Product Owner knowledge and behavior. The Scrum Masters need to know the Product Owner’s concerns, questions, and obstacles so they can help. A good Scrum Master can be a friendly ear or a shoulder to cry on. Scrum Masters educate and feed back so Product Owners can adapt.</p> | ||
<p>Les relations décrites ci-dessus font partie intégrante de l’art d’être Product Owner (ou “product ownership”), mais celle-ci est différente. Elle concerne les connaissances et le comportement du Product Owner. Les Scrum Masters doivent connaître les préoccupations, les questions et les obstacles du Product Owner afin d’être en mesure de l’aider. Un bon Scrum Master doit être une oreille bienveillante ou une épaule amicale sur laquelle pleurer. Les Scrum Masters éduquent et donnent des retours d’informations au Product Owner afin qu’il puisse s’adapter en conséquence.</p></li></ul> | <p>Les relations décrites ci-dessus font partie intégrante de l’art d’être Product Owner (ou “product ownership”), mais celle-ci est différente. Elle concerne les connaissances et le comportement du Product Owner. Les Scrum Masters doivent connaître les préoccupations, les questions et les obstacles du Product Owner afin d’être en mesure de l’aider. Un bon Scrum Master doit être une oreille bienveillante ou une épaule amicale sur laquelle pleurer. Les Scrum Masters éduquent et donnent des retours d’informations au Product Owner afin qu’il puisse s’adapter en conséquence.</p></li></ul> | ||
== Les Réunions LeSS == | |||
== Les | |||
When we introduce LeSS, a frequent question is, “How is one Product Owner going to manage all of those meetings with all of those teams?” Fortunately, the concern behind that question is based on a misunderstanding. The one Product Owner in LeSS only attends single meetings even though there are multiple teams. And the number of team members at those single meetings is manageable. If there are just two teams, everyone can effectively attend and participate. If there are many teams, only two representatives from each team may attend. | When we introduce LeSS, a frequent question is, “How is one Product Owner going to manage all of those meetings with all of those teams?” Fortunately, the concern behind that question is based on a misunderstanding. The one Product Owner in LeSS only attends single meetings even though there are multiple teams. And the number of team members at those single meetings is manageable. If there are just two teams, everyone can effectively attend and participate. If there are many teams, only two representatives from each team may attend. | ||