« Story Mapping 101 » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
<br/> | <br/> | ||
== Backlogs vs Story Maps == | == Backlogs vs Story Maps == | ||
Les défis imposés par les traditionnels backlogs sont liés au fait qu'ils ne communiquent pas la notion de workflow. Cela rend difficile de repérer les éventuelles lacunes existantes. De plus, nous perdons le contexte métier losrque nous essayons de prioriser les plus petites stories entre elles.<br/> | |||
<br/> | |||
[[Fichier:Tell-a-story fr.png|border|1000px]]<br/> | [[Fichier:Tell-a-story fr.png|border|1000px]]<br/> | ||
<br/> | <br/> | ||
Version du 13 novembre 2018 à 21:08
Auteur : David Hawks
Source : Story Mapping 101
Date : 09/08/2017
Traducteur : Fabrice Aimetti
Date : 14/11/2018
Traduction :
Les backlogs peuvent être déroutants. Ils commencent typiquement par une liste de features de haut niveau, que nous pouvons appeler "epics" qui donnent du sens à toutes les personnes impliquées. Cependant, alors que nous commençons à décomposer au fur et à mesure en stories sprintables, chacun en vient très vite à se perdre et la seule personne possédant l'anneau de décodage est le Product Owner. Il est le seul à savoir comment toutes les stories secondaires se lient les unes aux autres.
Backlogs vs Story Maps
Les défis imposés par les traditionnels backlogs sont liés au fait qu'ils ne communiquent pas la notion de workflow. Cela rend difficile de repérer les éventuelles lacunes existantes. De plus, nous perdons le contexte métier losrque nous essayons de prioriser les plus petites stories entre elles.
